Mehrheit der Dresdner gegen sofortigen Brückenbau

[hjwagner]

Zitat von Willi

Und hinsichtlich der WSB bin ich der Ansicht, dass es jetzt keinen Handlungsspielraum mehr gibt. Der Zug ist abgefahren ... und die WSB muss gebaut werden.

Man merkt, Sie WOLLEN einfach nicht. Bitte schön. Dabei ist die Lösung so einfach: der Stadtrat kehrt zur Politik zurück, spricht sich mit 2/3-Mehrheit für einen neuen BE aus und der Bürger sitzt wieder mit im Boot. Er kann dann so oder so entscheiden.

Wenn man WILL und sich nicht borniert an seine Haltung klammert kann man so viel erreichen...

PS: Ich bin gegen JEGLICHE Elbquerung, respektiere aber das Bürgervotum und unterstütze den Tunnel oder die "Kompromissbrücke". Machen Sie nur einen Schritt auf meine Haltung zu.

[Willi]

Zitat von hjwagner

Man merkt, Sie WOLLEN einfach nicht. Bitte schön. Dabei ist die Lösung so einfach: der Stadtrat kehrt zur Politik zurück, spricht sich mit 2/3-Mehrheit für einen neuen BE aus und der Bürger sitzt wieder mit im Boot. Er kann dann so oder so entscheiden.

Die Lösung ist wirklich ganz einfach: Der Bürger hat (schon mal) entschieden und das muss eben umgesetzt werden.

Zitat von hjwagner

Wenn man WILL und sich nicht borniert an seine Haltung klammert kann man so viel erreichen...

Stimmt. Dann sagen Sie doch mal "Ihren Freunden im Stadtrat" (linke Brückengegnermehrheit), dass die endlich auch die alte WSB WOLLEN. Man kann soviel erreichen ...

Zitat von hjwagner

PS: Ich bin gegen JEGLICHE Elbquerung, respektiere aber das Bürgervotum und unterstütze den Tunnel oder die "Kompromissbrücke". Machen Sie nur einen Schritt auf meine Haltung zu.

Kompromiss wäre eigentlich schon gut. Doch nachdem, was man gerade im letzten Jahr immer wieder im Stadtrat erleben konnte, ist dieser Weg nicht mehr möglich. Das Vertrauen ist weg! Die linke Brückengegnermehrheit will die Bindewirkung ablaufen lassen, andere Verlautbarungen erscheinen vorgeschoben. Daher muss der Bau der WSB sofort beginnen .

[hjwagner]

Zitat von Willi

Die Lösung ist wirklich ganz einfach: Der Bürger hat (schon mal) entschieden und das muss eben umgesetzt werden.

Mit anderen Worten: "Da ist er selber Schuld, der blöde Bürger." Naja...

Zitat von Willi

Stimmt. Dann sagen Sie doch mal "Ihren Freunden im Stadtrat" (linke Brückengegnermehrheit), dass die endlich auch die alte WSB WOLLEN.

Ich will nicht in Ihrer Nähe sein, wenn man Ihnen am Ende doch noch Ihr Spielzeug "WSB 97" wegnimmt. Dann werden Sie bestimmt noch bockiger.

Zitat von Willi

Kompromiss wäre eigentlich schon gut. Doch nachdem, was man gerade im letzten Jahr immer wieder im Stadtrat erleben konnte, ist dieser Weg nicht mehr möglich. Das Vertrauen ist weg! Die linke Brückengegnermehrheit will die Bindewirkung ablaufen lassen, andere Verlautbarungen erscheinen vorgeschoben. Daher muss der Bau der WSB sofort beginnen.

Sprechen Sie´s doch aus: Sie WOLLEN nicht, weil Sie nachgeben müssten.

[Willi]

Zitat von hjwagner

Mit anderen Worten: "Da ist er selber Schuld, der blöde Bürger." Naja...

Sieht wohl so aus ... könnte man auch Demokratie nennen . Mal hat die eine politische Richtung/Seite Erfolg, beim nächsten mal vielleicht die andere. Genügend Wahlentscheidungen, die mir persönlich nicht zusagen, hat das Volk bzw. der Bürger getroffen, doch soetwas muss man akzeptieren bzw. tolerieren können.

Zitat von hjwagner

Ich will nicht in Ihrer Nähe sein, wenn man Ihnen am Ende doch noch Ihr Spielzeug "WSB 97" wegnimmt. Dann werden Sie bestimmt noch bockiger.

Wer sollte die (alte) WSB zur Zeit eigentlich noch stoppen können? Da hätten wir erstens die Möglichkeit eines neuen Bürgerentscheides, doch dafür fehlt es an einer gewissen Mehrheit im Stadtrat. Zweiter Punkt wären gerichtliche Entscheidungen, doch nach dem Beschluss vom Bundesverfassungsgericht ist auch hier wohl die Luft raus.

Sollte sich bei den beiden Sachen irgendetwas "ändern", dann würde mir das zwar nicht gefallen. Aber Akzeptanz und Toleranz habe ich im Gegensatz zu vielen Brückengegnern sehr wohl!

Aber warten wir erst mal nächsten März ab. Ich hab so meine "Ahnungen" ...

Zitat von hjwagner

Sprechen Sie´s doch aus: Sie WOLLEN nicht, weil Sie nachgeben müssten.

Warum wird eigentlich immer von den Brückenbefürwortern ein Nachgeben verlangt? Die Brückengegner haben doch auch nie (wirklich) nachgegeben .

[KarlFaktor]

Wenn ich mal die Meinung von Willi frei übersetze, heißt das:

Ätsch Bürger ihr habt gewählt, jetzt müßt ihr mit dem blöden Ding leben. Umtausch ist nicht! Da habt ihr euch vom Brückenhändler Schommer über den Tisch ziehen lassen, nun seht zu wie ihr damit klar kommt.

Im Endeffekt kann man sicher nach einer gewissen Zeit das Teil wieder wegreißen, wie den Fresswürfel, aber hier ist eine Büchse geöffnet wurden. Was kommt als nächstes? Hochhausburgen oder Parkplätze auf den Elbwiesen oder am Elbhang. Die Kommis haben das schon mal geplant (Hochhaus des Lehrers usw.) und scheiterten glücklicherweise am fehlenden Beton. Jetzt versauen wir die Stadt schön demokratisch.

[Jaseck]

Zitat von KarlFaktor

. . .
Im Endeffekt kann man sicher nach einer gewissen Zeit das Teil wieder wegreißen, wie den Fresswürfel, aber hier ist eine Büchse geöffnet wurden. Was kommt als nächstes? Hochhausburgen oder Parkplätze auf den Elbwiesen oder am Elbhang. Die Kommis haben das schon mal geplant (Hochhaus des Lehrers usw.) und scheiterten glücklicherweise am fehlenden Beton. Jetzt versauen wir die Stadt schön demokratisch.

Uups, wer hat denn da nicht aufgepasst?

Totalverweigerung und Zynismus sind doch zur Zeit in Brückengegnerkreisen megaout! "Kompromiss", "politische Lösung" und "welterbeverträgliche Brücke" sind jetzt die Losungen!

Aber keine Angst - das ist ja auch nur bis März 2008 aktuell. Wenn erstmal die vermaledeite Bindungswirkung des BE weggefallen ist, kann man dann gegen die "Kompromissbrücke" munter drauflosklagen.

[PeterDresdany]

Zitat von KarlFaktor

Im Endeffekt kann man sicher nach einer gewissen Zeit das Teil wieder wegreißen, wie den Fresswürfel, aber hier ist eine Büchse geöffnet wurden. Was kommt als nächstes? Hochhausburgen oder Parkplätze auf den Elbwiesen oder am Elbhang. Die Kommis haben das schon mal geplant (Hochhaus des Lehrers usw.) und scheiterten glücklicherweise am fehlenden Beton. Jetzt versauen wir die Stadt schön demokratisch.

Endlich mal ein guter und sachlicher Beitrag, nicht so agggressiv und polemisch wie die Beiträge der Kultur-Gegnern.

Karl Faktor spricht ein wichtiges Problem an: Nämlich nicht nur die Zerstörung der Elbwiesen, sondern die Zerstörung der Stadt durch abartig-hässliche Betonklötze, immer mehr Glastkästen etc. - dazu eine irreparable Entstellung des Waldschlösschen-Areals mit verheerenden Auswirkungen auf Umwelt und Infrastruktur, vom Kulturwelterbe-Verlust ganz zu schweigen.....

Dresden könnte heute aus den Fehlern Westdeutscher Städte der 60er und 70er Jahre lernen. Was macht aber Herr Fessenmayr und Konsortren? Man wiederholt die exakt selben Fehler ! Auto-Fetischismus, die Illusion der "autogerechten" (statt menschengerechten) Stadt, die ganze Stadtteile zerschneidet wie in Hannover, Frankfurt Köln etc......Warum sind wir Dresdner so blöd und wollen mit Gewalt die gleichen Fehler machen, die in westdeutschen Städten irreparabel sind? Wir sollten statt dessen daraus lernen, und mit Kopf und Verstand planen, nicht mit blindem Aktionismus und naivem "Fortschrittsglauben".

Karl Faktor hat 100 % Recht, was die Kommunisten an Zerstörungswut nicht geschfafft hatten, schafft Baubürgermeister Fessenmayr jetzt....ich verstehe sowieso nicht, wieso ausser mir noch niemand Fessenmayrs sofortigen Rücktritt gefordert hat, der Mann ist eine Gefahr für Dresden!

Wenn ich Karl Faktor nur in einer Sache korrigieren darf: Wir machen die Stadt nicht demokratisch kaputt, sondern scheindemokratisch: Hinter Fessenmayrs "demokratischem" Gefasel stecken nämlich keine stadtplanerischen Erwägungen, sondern rein finanzielle: Und zwar die der Lobbies.