Deichbau in Dresden

[Börner]

Gegenwärtig wird auf der Basis des Deicherlasses vom SMUL damit begonnen, den Elbedeich zu sanieren. So weit so gut. Danach ist vorgesehen, dass auf der Basis eines neuen Planfeststellungsverfahrens die Erhöhung des Deichs auf HQ 100 stattfinden soll. Irritiert bin ich aber, dass dafür in enormen Ausmass die Landschaft z.B. durch eine in ihrer Endausbaustufe ca. 3m hohe über den gegenwärtigen Deich hinausreichende Spundwand (voraussichtlich Metall) größere Teile schöner Landschaften z.B. in Gohlis verunziert werden sollen. Ich verstehe schon, dass es ein berechtigtes Interesse der Anlieger zum Schutz vor Hochwasser gibt. Andererseits hält der Deich nach der Sanierung bereits dort ungefähr bis zu einer Höhe von 7,5m (Entspricht der Höhe des Hochwassers im letzten Frühjahr). Ich frage mich nun, ob eine derartige Verschandelung der Lanschaft gerechtfertigt ist. Man fährt also als z.B. Radfahrer auf dem Elberadweg in Zukunft an einer Mauer vorbei . Gibt es da icht bessere Lösungen z.B. in Form einer mobilen Absicherung wie es z.B. in der Innenstadt geschehen soll?

PS: Ich lese immer wieder vom Deicherlass in den Mitteilungen dazu, konnte ihn aber bisher nicht finden. Hat jemand eine Idee wo man den finden kann?

[cleaner]

@ Börner
Leider habe ich Ihren Beitrag heute erst gelesen.

Nur einige Anmerkungen:

1. Der Querdeich in Gohlis/Niederwartha (zwischen Unterem Speicherbecken
und Elbelängsdeich) hält, auch nach der Sanierung, nur 7,10 m Dresdener
Elbpegel. (Ihre Aussage:7,50 m)

2. Mobile Schutzsysteme auf mehreren Kilometern?

3. Ihre Fahrradtour wird auch weiterhin mit freier Sicht erfolgen können.
Die zweite Deichlinie wird unweit der weiter südich befindlichen Wohnbebauung
errichtet (ich schreibe jetzt von DD/Gohlis, da Sie sich auch darauf bezogen).

4. Haben Sie persönlich (mit Hab und Gut) die Hochwässer 2002/2006
erlebt??

[Börner]

Zitat von cleaner

@ Börner
Leider habe ich Ihren Beitrag heute erst gelesen.

Nur einige Anmerkungen:
1. Der Querdeich in Gohlis/Niederwartha (zwischen Unterem Speicherbecken
und Elbelängsdeich) hält, auch nach der Sanierung, nur 7,10 m Dresdener
Elbpegel. (Ihre Aussage:7,50 m)
2. Mobile Schutzsysteme auf mehreren Kilometern?
3. Ihre Fahrradtour wird auch weiterhin mit freier Sicht erfolgen können.
Die zweite Deichlinie wird unweit der weiter südich befindlichen Wohnbebauung
errichtet (ich schreibe jetzt von DD/Gohlis, da Sie sich auch darauf bezogen).
4. Haben Sie persönlich (mit Hab und Gut) die Hochwässer 2002/2006
erlebt??

Vielen Dank, dass Sie geantwortet haben.
zu 1. genau genommen ist der derzeitige Deich so gebaut, dass das Wasser vom Staubecken aus gesehen rückwärts die Felder überflutet. Am tiefsten Punkt sind es also wie sie schreiben etwa 7,10 im Dorf selbst 7,5m.
zu 2. Ein mobiles System auf mehreren km ist nicht notwendig, da dass meiste nach den inzwischen vorliegenden Planungunterlagen weiterhin als Deich konzipiert wird. Mobil geschützt werden sollte dagegen aus meiner Sicht der Bereich, der das Dorf betrifft. (ca 500m). Dort würde die geplante Mauer tatsächlich einen sehr häßlichen Schandfleck in der Landschaft hinterlassen, (für immer und ewig) der sowohl für die Anwohner als auch für die Radfahrer und Wanderer auf beiden Seiten der Elbe deutlich sichtbar wäre. Teilweise können sie die Errungenschaften schon jetzt sehen wenn sie von der Radebeuler Seite in Richtung Gohlis schauen. Die Stahlmauern sind jetzt schon deutlich sichtbar auch wenn sie im Vergleich zu den geplanten Mauer (noch etwa drei Meter höher) wie Spielzeug wirken werden.
zu 4. 2006 habe ich mir angeschaut und es war knapp (für das Dorf) So wie oben geschrieben ist das Feld vom Stausee aus gesehen vollgelaufen. Dank der Einwohner konnte in letzter Minute das Vollaufen des Dorfes verhindert werden. Sprach man damals mit den Einwohnern hatte man den Eindruck "die Verantworlichen" wollten das Dorf absaufen lassen, obwohl zu diesem Zeitpunkt schon klar war, das der max. Pegel bald erreicht würde und ein Schutz (Sandsäcke) sich lohnen könnte, wie es dann auch noch in letzter Minute getan wurde.
Von 2002 sind überall die erschreckenden Marken an den Häusern zu sehen und man kann kaum erahnen wie schlimm es damals war. Das ändert aber nichts daran, dass zukünftig eine mobile Mauer wie in der Innensatdt und in Friedrichstadt auch geplant den Hochwasserschutz gewährleisten kann bei gleichzeitigem Erhalt der schönen Landschaft. Ich habe es erst kürzlich gelesen, dass sich in Radebeul selbst der Bürgermeister? vehement dafür einsetzt. Warum also nicht auch auf der anderen Seite?