Wem gehört der 13. Februar?

[psana42]

Zitat von visitor x

I
Danke für die Entlarvung mit der eingängigen Formel grün=braun=rot. Thomas Bernhard stellt mit seinem Lebenswerk recht überzeugend schwarz=braun dazu (was die Ermächtigungsgesetze ja durchaus belegen). Macht dann zusammen: grün=braun=rot=schwarz. Und das alles aus Deutschland (mit Österreich) ...

Das steht aber in dem Zitat so nicht drin. M.E. ist es auch so nicht zu verstehen. Es wird nicht gleichgesetzt, sondern höchstens verglichen!

psana42

[normalo]

Zitat von Oskar visitor x

Ich dachte immer, es ginge den Grünen um erneuerbare Energien und den nachhaltigen Umgang mit den Ressourcen dieses Planeten.

So also kommen politische Schutzbehauptungen im Kindergarten an.

[Jaseck]

Zitat von Silvia

Ihr Beispiel mit der roten Ampel ist gut. Die gilt nämlich für alle, wie das Recht auf Versammlungsfreiheit. Sprich auf der einen Seite der roten Ampel stehen die Nazis und auf der anderen die friedlichen Blockierer.

Aber die "Nazis" haben eine behördliche Genehmigung für Ihre Demo, die friedlichen Blockierer jedoch nicht. Das heißt, für die einen steht die Ampel auf "Grün" und für die anderen auf "Rot". Und nun laufen beide los...

Wie würden Sie´s denn finden, wenn Ihre genehmigten Anti-WSB-Demos von Brückengegnern verhindert und blockiert worden wären?
Und die Polizei steht daneben und sagt: "Tja - auch die Brückenfans haben ein Recht auf Versammlungsfreiheit. Und
an sich ist es ja so, dass die Gegendemonstranten eigentlich ein Recht darauf haben, an einer Stelle zu demonstrieren, wo sie auch von denen gesehen werden, gegen die sie demonstrieren. Das muss dann schon in einer gewissen räumlichen Nähe sein."

[KarlFaktor]

Zitat von psana42

Es wird nicht gleichgesetzt, sondern höchstens verglichen!psana42

Genau Äpfel mit Birnen mit Weintrauben mit Haselnüssen mit Melonen usw.

Solcher Mist könnte auch in Fachzeitschriften wie dem National Enquire stehen neben "von Außerirdischen begatteter Papagei sagt die Lottozahlen voraus" o.ä.

[visitor x]

Zitat von psana42

Das steht aber in dem Zitat so nicht drin. M.E. ist es auch so nicht zu verstehen. Es wird nicht gleichgesetzt, sondern höchstens verglichen!

psana42

Nicht so zu verstehen? Inhalt Ihres Zitats: Die Grünen wollen die soziale Frage mittels (drohender) Diktatur lösen. Wie vor ihnen die Braunen und die Roten. Problem dieses Schwachsinns ist eine Verharmlosung des 3. Reiches.

Die Schwarzen, die eine Diktatur direkt (1933) und eine Diktatur indirekt (deutsche Teilung) ermöglicht haben, bleiben dabei natürlich stets unerwähnt.

[psana42]

Zitat von Realist

Sie müssen ja zu DDR-Zeiten wirklich mit geschlossenen Augen gelebt haben. Die Stasi, wie Sie sie aus DuV kannten war eigentlich die weniger bekannte Seite dieses Vereins. Die Bespitzelung der Menschen war nun wirklich kein Geheimnis, jeder wusste es und mit offenen Augen konnte man die IM in seiner Nähe sogar erkennen...
!

Heft 11/2010 der "Super-Illu": Sahra Wagenknecht (die Linke) darf Stalinistin nach Gerichtsurteil genannt werden, da sie dies ist.
Da stellt sich mir, sofort die Frage nach der Grundgesetztreue der Linken. Die dürfen dann ungestraft, andere Parteien blockieren???

psana42


Zitat: www.iavg.org/iavg056.pdf / Stand: 07.07.2009
„Wesentlichen Einfluß auf die Verbreitung der wissenschaftlich nicht haltbare Klimakatastrophen-Hypothese hat die neomarxistisch-ökologistische Ideologie, die eine Desindustrialisierung Deutschlands anstrebt. Der Ökologismus entwickelt sich zu einer Diktatur. Diese Ideologie fußt auf dem Dogma, die Ursache der Sozialen Frage würde auf der Entfernung des Menschen von der Natur beruhen und zur Klima-Katastrophe führen. Der Nationalsozialismus führte die Ursache der Sozialen Frage auf jüdische Erbanlagen zurück, der Marxismus-Leninismus auf das Privateigentum. Alle drei Ideologien entstanden in Deutschland.“

[Günther]

[quote=psana42;26423]Heft 11/2010 der "Super-Illu": Sahra Wagenknecht (die Linke) darf Stalinistin nach Gerichtsurteil genannt werden, da sie dies ist.
Da stellt sich mir, sofort die Frage nach der Grundgesetztreue der Linken. Die dürfen dann ungestraft, andere Parteien blockieren???

psana42


Das ist doch ganz einfach erklärt: In diesem Staat ist man auf dem linken Auge blind. Wie sich die Damen und Herren aus dem freien Teil Deutschlands sofort mit den roten Diktatur-Subjekten arrangierten, das spricht doch Bände. Von Rot geht keinerlei Gefahr für die Demokratie aus. Schließlich regierten sie die Deutsche DEMOKRATISCHE Republik.
Nur die extreme Rechte ist höchst gefährlich......

[psana42]

Zitat von KarlFaktor

Genau Äpfel mit Birnen mit Weintrauben mit Haselnüssen mit Melonen usw.

Solcher Mist könnte auch in Fachzeitschriften wie dem National Enquire stehen neben "von Außerirdischen begatteter Papagei sagt die Lottozahlen voraus" o.ä.

Wo haben Sie Ihr Problem? Selbstverständlich kann man alles miteinander vergleichen, oder haben Sie noch nie etwas von Mengenlehre gehört?

psana42

[psana42]

Zitat von visitor x

Nicht so zu verstehen? Inhalt Ihres Zitats: Die Grünen wollen die soziale Frage mittels (drohender) Diktatur lösen. Wie vor ihnen die Braunen und die Roten. Problem dieses Schwachsinns ist eine Verharmlosung des 3. Reiches.

Die Schwarzen, die eine Diktatur direkt (1933) und eine Diktatur indirekt (deutsche Teilung) ermöglicht haben, bleiben dabei natürlich stets unerwähnt.

Das mag Ihre Auffassung sein. Eine Verharmlosung des 3.Reiches ist nicht ersichtlich. Wenn sie das 3. Reich verstärken wollen, ist das zwar Ihr Problem, nur verharmlosen Sie dann die anderen. Nur weil für das Ergebnis der gleiche Begriff verwendet wird, sind die Grundlagen, wie gezeigt, erheblich verschieden.

psana42

[psana42]

Zitat von visitor x

Nicht so zu verstehen? .

@KarlFaktor

Mir ist nicht klar, was für Sie an dem Zitat unverständlich ist.
- Alles drei sind Ideologien
- Alle drei wurden in Deutschland erfunden
- Alle drei verletzen das Grundgesetz
An diesen Fakten können Sie nicht vorbei.
Da steht nichts von Äpfeln … Und es wird weder quantifiziert noch qualifiziert.

psana42



Zitat: www.iavg.org/iavg056.pdf / Stand: 07.07.2009
„Wesentlichen Einfluß auf die Verbreitung der wissenschaftlich nicht haltbare Klimakatastrophen-Hypothese hat die neomarxistisch-ökologistische Ideologie, die eine Desindustrialisierung Deutschlands anstrebt. Der Ökologismus entwickelt sich zu einer Diktatur.
Diese Ideologie fußt auf dem Dogma, die Ursache der Sozialen Frage würde auf der Entfernung des Menschen von der Natur beruhen und zur Klima-Katastrophe führen. Der Nationalsozialismus führte die Ursache der Sozialen Frage auf jüdische Erbanlagen zurück, der Marxismus-Leninismus auf das Privateigentum. Alle drei Ideologien entstanden in Deutschland.“