[MT98]

Zitat von Jaseck:
Sicher gibt es auch Lehrlinge wie die von Ihnen erlebten. Aber was wollen Sie denn nun mit diesen Napfsülzen anfangen. Ihrer Logik folgend müsste man entweder deren künftige Stundenlöhne verdoppeln (wegen der Rentenkasse ) oder sie nach der Lehre gleich in Hartz4 schicken
Einen Niedriglohnsektor für Geringqualifizierte wollen Sie ja nicht!

Für diese „Napfsülzen“, ist der Niedriglohnsektor, gerade noch gut genug.

Diese Leute waren schließlich nicht unbedingt dumm, sonder faul (weil es ihnen einfach zu gut ging und geht. Jeder dieser Napfsülzen kam mit einem sehr guten Auto zur Schule).
Allerdings möchte ich keinen Niedriglohnsektor, für qualifizierte Arbeiten!
Dies ist der Unterschied zu den BILLIGLOHNLAND Sachsen.

Zitat MT98
Nun wird aber von der Politik so getan, als wären die Alten an dieser Entwicklung schuld, was ich persönlich als eine absolute Frechheit halte! ...

Zitat von Jaseck:
Das hat nie jemand behauptet. Es wurde lediglich festgestellt, das es den jetzigen Rentnern finanziell besser geht als den künftigen Rentnern. Was ist daran falsch oder frech?

Die HETZE eines ehemaligen Bundespräsidenten, indem er vor einer Rentner-Demokratie warnt!!!

Heute wird berichtet, dass die CDU und die SPD sich wieder einmal eine Diätenerhöhung von 6% genehmigen will (im letzten Jahr waren es 9,2%).
Während bei den Renten es schon 1,1% zuviel war (eigentlich sollten es ja nur 0,5% sein), scheint bei den Politikern eine vollkommene andere Rechnung vorhanden zu sein.
Einmal sind die Grundlagen die obersten Richter, dann wieder der öffentliche Dienst.
Entweder es gibt in Deutschland keine wesentliche Lohnsteigerung, dann kann auch der Rentner, aber auch der Politiker und Beamte kein zusätzliches Geld erhalten.
Oder die Lohnsteigerungen sind effektiv vorhanden, dann sollten / müssten alle im gleichen Verhältnis davon profitieren.

Bei dieser Diätenerhöhung hört man keinen Politiker davon reden, dass die Haushaltkonsolidierung das oberste Gebot sei, dies geschieht immer nur, wenn es um das Geld der übrigen Menschen in diesem Lande geht.

Mal sehen, ob sich jetzt ein Herr Herzog auch über diese Erhöhung negativ äußern wird!

Zitat von Jaseck:
Das ändert aber nichts daran, dass das Rentenniveau aus Gründen, die kein einzelner Politiker zu vertreten hat, sinken muss. Um das Rentenniveau der o.g. Möglichkeit der privaten Vorsorge anzupassen, ist (oder besser: war) der Riester-Faktor ein probates Mittel.

DIE verantwortlichen Politiker hatten in den vergangenen Jahren alle Zahlen zur demographischen Entwicklung und konnten schon seit mindestens 20 Jahren eine andere Rentenformel anwenden, damit eben die heutigen Rentner, noch reagieren konnten.
Herr Biedenkopf hatte ja schon seit fast 30 Jahren auf dieses Problem verwiesen.

Ein weiteres Problem ist, dass sich sehr viele Beschäftigte, aus der Solidargemeinschaft verabschieden durften.
Der Staat ging hierbei mit schlechtem Beispiel voran: um Sozialbeiträge zu sparen, wurden Millionen öffentlich Beschäftigter zu Beamten gemacht.
Dies ist Betrug am Sozialsystem und noch dazu eine verdeckte Kreditaufnahme, die zukünftige Generationen auch noch abbezahlen müssen!
DIE Politik bestimmt den Kurs (obwohl sie selbst und nicht der Rentner!) überhaupt von diesen Entscheidung betroffen sind.

Zitat von Jaseck:
Ich werde (hoffentlich) auch ein Leben lang arbeiten und bekomme noch weniger raus.

Es ist auch kein Kampf zwischen Alt und Jung vorhanden, sondern es geht um eine Solidargemeinschaft, welche nicht nur von einem immer kleiner werdenden Klientel bedient werden kann (40jährige abwärts!).
Die Pensionen müssen schließlich auch die Jungen über ihre Steuern noch mit finanziert werden, obwohl dieser Teil der Altersversorgung in der Öffentlichkeit vollkommen ausgeblendet wird!